Справа № 375/1188/16-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/2194/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 24.03.2017
УХВАЛА
24 березня 2017 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12 грудні 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12 грудні 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі ПАТ «Київобленерго») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» заборгованість у розмірі 25130 грн. 86 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат .
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху та йому надано строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн. 80 коп.
23 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2в якому він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з огляду на те, що він є інвалідом ІІІ групи війни і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Як вбачається здублікату посвідчення інваліда ІІІ групи, серії ААВ № 004864, виданого на імя ОСОБА_2, останній має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с.65).
Враховуючи наведені вище норми права та клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення йоговід сплати судового збору.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В АЛ И В :
Клопотання ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 65637878, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1188/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: