Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 369/6306/16-ц
2/357/194/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кошель Л. М. ,
при секретарі Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа Васильківська міжрайонна прокуратура Київської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури , суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування за рахунок державного бюджету матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачеві незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури , суду.
Справа була направлена до Білоцерківського міськрайонного суду за підсудністю згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2016 р.
Розгляд справи по суті у вказаному складі суду не розпочато.
В судовому засіданні представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 повідомила суд, що наказом Генерального прокурора України № 82ш від 23.09.2015 р. припинено діяльність шляхом реорганізації міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур, у тому числі й виключено зі штатного розпису Васильківську міжрайонну прокуратуру та включено у штатний розпис Києво-Святошинську місцеву прокуратуру, територіальна юрисдикція якої поширюється, зокрема, на місто Васильків та Васильківський район. Крім того, представник зазначила, що Києво-Святошинська місцева прокуратура не є юридичною особою та не є правонаступником Васильківської міжрайонної прокуратури, просила обговорити питання щодо заміни неналежної третьої особи Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області на належну - прокуратуру Київської області\ м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27\2\ Клопотання начальника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про заміну неналежної третьої особи не було розглянуте судом попереднього складу, міститься в матеріалах справи \ а.с.204-206\
Сторони не заперечували проти залучення в якості третьої особи прокуратури Київської області замість Васильківська міжрайонна прокуратура Київської області.
Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
З матеріалів справи вбачається необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи прокуратури Київської області.
Керуючись ст.ст.34, 35,36, 37 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості третьої особи прокуратуру Київської області \ код ЄДРПОУ 02909996, адреса місцезнаходження 01601 м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27\2\ замість припиненої Васильківської міжрайонної прокуратура Київської області,
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 65635664, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/6306/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: