Справа № 278/3121/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 55 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 березня 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемошне Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито через неналежне оформлення справи.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, якщо справа неналежно оформлена.
Так, у матеріалах справи міститься ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 27.05.2016 по іншій цивільній справі, а саме: за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Черемошне Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди (№ 278/3120/15ц) (а. с. 47).
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемошне Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для належного оформлення.
Вказаний недолік виправити в строк до 10 квітня 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 65635534, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/3121/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: