Court ruling № 65635301, 28.03.2017, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/407/17

Провадження № 1-кс/280/168/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., з участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017060190000208 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060190000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.03.2017 року, близько 18 години до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в м.Коростишів по вул.Київська, 66, касир обмінного пункту «Октава фінанси» ОСОБА_2, при обміні ОСОБА_3 двох купюр номіналом по 100 доларів США виникли сумніви у їх справжності. При ОМП дві купюри номіналом 100 доларів США ( НВ 76294871 І, FG 24146773 А) було вилучено та встановлено, що в обмінному пункті наявні камери відеоспостереження, які розташовані ззовні та середині. ТОВ ФК «Октава фінанси» 39628794 розміщений в м.Київ по вул.Михайлівська, 13,/м.Київ вул.Євгена Коновальця, 36В.

Враховуючи те, що інформація з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні обмінного пункту ТОВ ФК «Октава фінанс» Житомирське відділення №7 в м.Коростишів вул.Київська, 66, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер спостереження, які знаходяться в приміщенні обмінного пункту ТОВ ФК «Октава фінанси» Житомирське відділення №7 в м.Коростишів по вул.Київська, 66.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ, які зберігаються в приміщенні обмінного пункту ТОВ ФК «Октава фінанси» Житомирське відділення №7 в м.Коростишів вул.Київська, 66.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації - відеозапису з камер спостереження, розташованих ззовні та в середині обмінного пункту ТОВ ФК «Октава фінанс» Житомирське відділення №7, яке знаходиться в місті Коростишів вулиця Київська, 66, у період з 17 години до 18 години 19.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний