Court ruling № 65634319, 31.03.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 729/471/16-ц Провадження № 22-ц/795/832/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В.І.

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі недійсними,

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3079 га, кадастровий номер 7420680400:04:001:0239, розташованої на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований 26.08.2009 року Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в державному реєстрі земель вчинено запис № 040985500420.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 26.05.2008 року між ОСОБА_1 та ПП «Агропрогрес» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2566 га, кадастровий номер 7420680400:04:002:0401, розташованої на території Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований 26.08.2009 року Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в державному реєстрі земель вчинено запис № 040985500421.

Стягнуто з ПП «Агропрогрес» на користь ОСОБА_1 в повернення судових витрат 4115,82 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПП «Агропрогрес» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений зважаючи на те, що представник ПП «Агропрогрес» не був присутнім 28 лютого 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, повний текст якого отримав 09 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.177), а апеляційна скарга подана 17 березня 2017 року.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Згідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Проте з доданої до апеляційної скарги копії довіреності на імя ОСОБА_2 не вбачається, що він має повноваження на оскарження судових рішень.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП «Агропрогрес» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі недійсними - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Приватному підприємству «Агропрогрес».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_3