Справа № 588/159/15-к
провадження № 1-кп/588/2/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області МасловВ. В., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст.361-1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа № 588/159/15-к провадження № 1-кп/588/2/17 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст.361-1 КК України.
09.02.2017 протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для допиту та розяснення висновку у відповідності до ч. 1 ст. 356 КПК України.
22.02.2017 та 21.03.2017 до Тростянецького районного суду надійшли клопотання судового експерта ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Таким чином, з огляду на значну віддаленість місця знаходження експертної установи від місця знаходження Тростянецького районного суду Сумської області, беручи до уваги заявлене судовим експертом ОСОБА_1 клопотання вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, ?
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 588/159/15-к провадження № 1-кп/588/2/17 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст.361-1 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул.Миру,9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Печерським районним судом м.Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А)
Викликати експертів: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для участі у судовому засіданнів режимі відеоконфіренції по справі № 588/159/15-к провадження № 1-кп/588/2/17, яке відбудеться 06 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщення Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул.Хрещатик, 42-А).
Копію ухвали терміново направити до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) - для виконання, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Маслов
The court decision No. 65632871, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 588/159/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: