Справа № 577/1351/17
Провадження № 2-а/577/42/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" березня 2017 р.
суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Буток Т.А.,
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Конотопський обєднаний міський військовий комісаріат про оскарження відмови в наданні одноразової грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі № 2а/577/42/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: Конотопський обєднаний міський військовий комісаріат про оскарження відмови в наданні одноразової грошової допомоги.
Призначити справу до попереднього розгляду на 06 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 06 квітня 2017 року.
Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.
Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 65632607, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/1351/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: