Court ruling № 65632392, 31.03.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/460/15-ц

Провадження № 6/591/70/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., при секретарі Молошній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 26760,06 дол. США, що еквівалентно 422169,25 грн., 6326,73 грн. пені, 3654 грн. судових витрат, яку мотивує тим, що на даний час відповідач не може виконати рішення суду у звязку з несприятливою фінансовою ситуацією, що виражена у низькому доході, на утриманні двох малолітніх дітей та дружину,яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просять розстрочити виконання рішення суду та визначити розмір щомісячного платежу у розмірі 300 грн.

В судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити у розстрочці рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26760,06 дол. США, що еквівалентно 422169,25 грн., 6326,73 грн. пені, 3654 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, визначені наведеною нормою закону, при цьому встановлено, що відстрочити або розстрочити виконання рішення суд може лише у виняткових випадках. На думку суду, заявником не надано суду доказів про наявність виняткових обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись 373, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер