Справа № 591/1675/17 Провадження № 2/591/1467/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 березня 2017 рокум. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення обєкту самочинного будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про знесення обєкту самочинного будівництва за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 11.
Дана позовна в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України вимога не оплачена судовим збором.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору на 1 січня 2017 року за позовною заявою 640,00 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви.
У відповідності до положень ст. 119 ЦК України, позивачам належить надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок:р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення обєкту самочинного будівництва залишити без руху, запропонувавши заявнику на протязі пяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 65632382, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1675/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: