Справа № 576/542/17-ц
2/576/287/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.03.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять:
- визнати дійсним договір купівлі продажу від 03.02.2014 року, укладений між ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» та ОСОБА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на їдальню загальною площею 757 кв.м., що знаходиться у м. Глухів, вул. Індустріальна, 25;
- визнати дійсними договори купівлі продажу від 23.02.2015 року, укладені між ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» та ОСОБА_2 визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж для автотранспорту загальною площею 222,5 кв.м., що знаходиться у м. Глухів, вул. Індустріальна, 25 та склад матеріалів загальною площею 675,5 кв.м., що знаходиться у м. Глухів, вул. Індустріальна, 25.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Позивачами подано позовну заяву без дотримання передбачених ст.ст. 119 - 120 ЦПК України вимог.
Так, позов одночасно містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Позивачами визначено ціну позову в розмірі 149093,00 грн.
Із квитанції від 16.03.17р. № 0.0.726380311.1 вбачається, що ними сплачено судовий збір в розмірі 1 490,93 грн.
За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум в розмірі 1600 грн.
За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою позивачі повинні були сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 490,93 грн.. А за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ОСОБА_1 мала сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., а ОСОБА_2 1280 грн.
Отже, позивачами вірно сплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.
Разом з цим, заявляючи вимоги немайнового характеру, а саме про визнання трьох договорів дійсними, позивачі в цій частині судовий збір не сплатили, у звязку з чим їм необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними та визнання права власності на майно залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в разі невиправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 65632164, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 576/542/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: