№ 65631528, 17.03.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/690/17

3/504/312/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрованого за адвресою: м.Одеса, Львівська, 15б та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 185005 від 14 грудня 1998 р.

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 р. біля 09:00 год. гр. ОСОБА_1, прушив правила тримання собак за місцем свого мешканн, а саме Одеська область, Лиманський район, с.Першотравневе, вул. Перемоги, 83, відповідальність за що передбачено ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 398711 від 18.02.2017 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2017 року.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.02.2017 року;

- висновком за результатом розгляду заяви гр. ОСОБА_2 від 22.02.2017 р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.154 КУпАП порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Відповідно до ст. 26 КпАП України попередження як захід адміністративного стягенення виноситься в письмовій формі.

Відповідно до ст. 34 КпАП України обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: щире розкаяння винного. Орган (посадова особа), який вирішує спрву про адміністративне правопорушення, може визначити пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненному правопорушенні, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, що не передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП - у вигляді попередження.

На підставі ст.ст.24,26,27,33-35,37,38,173,221,283,284,298,299Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст.154 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, 21.03.1981 року на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська