Court ruling № 65629105, 28.03.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
136/334/17
Document №
65629105
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 136/334/17

Провадження № 2-з/127/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, оскільки у нього виникають труднощі в наданні суду необхідних доказів. На численні запити необхідні відповіді не надаються.

Ухвалою вище зазначеного суду від 17.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в частині витребування доказів з КП «ВООБТІ» передано на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів, подана представником заявника, відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

Суд вважає, що дана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки в процесі розгляду справи кожна сторона зобовязана буде довести ті обставини, на які вона посилатиметься як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, і суд при цьому зобовязаний сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяти здійсненню прав цих осіб, у випадках, встановлених ЦПК України, а щодо подання таких доказів у ОСОБА_1 виникають обґрунтовані складнощі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі № 136/334/17, шляхом витребування з комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, що в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області.

Письмові докази, які витребовує суд направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудь О.О.) до 06.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Жмудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 65629105 ?

Документ № 65629105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65629105 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65629105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65629105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65629105, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 65629105, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65629105 refers to case No. 136/334/17

This decision relates to case No. 136/334/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65629102
Next document : 65629106