У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 20 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 20 лютого 2017 року для усунення її недоліків.
На виконання ухвали Верховного Суду України від 20 січня 2017 року ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документ про сплату судового збору, копію судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, завірену належним чином, однак не долучила копії матеріалів відповідно до підстав подання заяви про перегляд судових рішень, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року слід повернути заявниці.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року повернути заявниці.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 65627329, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/3557/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: