Court ruling № 65626523, 29.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2017 року Справа № 911/2218/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017 у справі№ 911/2218/16 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб простягнення 18 005 184,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 911/2218/16 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.03.2017 о 09 год. 40 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у порядку ст. 89 ГПК України звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017 у справі № 911/2218/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що ухвала Вищого господарського суду України від 15.03.2017 про прийняття касаційної скарги до провадження у справі № 911/2218/16 не підлягає під визначення, що міститься в ч. 3 ст. 89 ГПК України, підстави для її роз'яснення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 15.03.2017 у справі № 911/2218/16.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук