Court ruling № 65626246, 30.03.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2017 р.

Справа № 923/412/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року

у справі №923/412/16

за позовом Агрофірми-радгосп «Білозерський»

до Колективного підприємства «Промжилбуд»

про стягнення 101 930,62 грн.,

та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Промжилбуд»

до Агрофірми-радгосп «Білозерський»

про визнання недійсним договору від 01.04.2012 року про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства «Промжилбуд» на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року у справі №923/412/16.

Відповідно до статей 91, 93 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду–протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення господарського суду Херсонської області прийнято 16.02.2017 року. Повний текст рішення складено та підписано 07.03.2017 року, отже десятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 17.03.2017 року.

Разом з тим, апелянт зазначає, що отримав оскаржуване рішення лише 14.03.2017 року, тому просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що ціна первісного позову складає 101930,62 грн., а зустрічний позов – немайновий. Отже, розрахункова сума судового збору становить (1528,95+1378)х110% = 3197,65 грн.

Натомість, апелянтом надано докази оплати судового збору в сумі 1681,86 грн., тобто не дотримано вимог закону щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги залишається без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Колективному підприємству «Промжилбуд» апеляційну скаргу (вх.№1427/17 від 28.03.2017р.) та додані до неї документи без розгляду.

Справу №923/412/16 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська