ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29.03.2017 справа № 908/3667/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддіГези Т.Д. Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі банкрут проЛіквідатора Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", м. Київ Персюка С.В. Запорізької області 10.11.2016 р. № 908/3667/13 Публічне акціонерне товариство „Азовські мастила і оливи", м.Київ банкрутство В С Т А Н О В И В: 07.03.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №762 (3667) від 12.12.16 ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", м. Київ Персюка С.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.16 р. по справі №908/3667/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.17 р. апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", м. Київ Персюка С.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.16 р. по справі №908/3667/16 було повернуто заявникові на підставі п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
27.03.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", м. Київ Персюка С.В. №52 (3667) від 15.03.2017р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.16 р. по справі №908/3667/13 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.17р. визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Вищим господарським судом України в п. 2 Інформаційного листа "Про деякі питання застосування Закону України "Про судовий збір ( зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р № 484-УШ) (Інформаційний лист ВГСУ від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15) роз'яснено, що підпунктами 8- 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.
За подання до господарського суду заяви кредитора Звагельського В.М. з грошовими вимогами до боржника ПАТ „Азовські мастила і оливи", м.Київ підлягав сплаті судовий збір у сумі 2756,00 грн.
Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.
Тобто, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.16 р. по справі №908/3667/13 про визнання грошових вимог кредитора становить 3031, 60 грн.
До апеляційної скарги ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", м. Київ Персюком С.В. додано квитанцію №0.0.726291104.1 від 16.03.2017р. на суму 1600 грн.
В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги №52 (3667) від 15.03.2017 року не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 р. по справі №908/3667/13, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Азовські мастила і оливи", м. Київ Персюка С.В. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.16 р. по справі №908/3667/13.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга № №52 (3667) від 15.03.2017 року з додатками на 35 арк.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: С.А. Малашкевич
Н.О. Мартюхіна
The court decision No. 65626115, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3667/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: