ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.03.2017 справа № 908/2517/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Дучал Н.М. , за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: Скирда В.Є., за довіреністю не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від18.01.2017 у справі№ 908/2517/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м.Запоріжжя пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» з кредиторськими вимогами до боржника.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2017р. у справі № 908/2517/16 та задовольнити його заяву з кредиторськими вимогами у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/2517/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено.
Ухвалою апеляційного суду від 14.03.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги, відкладено розгляд апеляційної скарги та витребувано у ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» щодо надання розрахунку кредиторської заборгованості за кредитним договором №24.14/08-КЛ від 30.07.2008р.
Станом на 27.03.2017р. вимоги суду апеляційної інстанції не виконано.
Через тимчасову непрацездатність на день розгляду справи члена колегії суддів Будко Н.В. до складу колегії суддів введено суддю Геза Т.Д.
Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
У судове засідання 27.03.2017р. з'явився представник заявника апеляційної скарги. Боржник у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час та місце проведення якого був повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.
ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. та завчасно надати інформацію до суду.
Головуючий О.І. Склярук
Судді: Т.Д. Геза
Н.М. Дучал
Надруковано: 7 прим.
1 апелянту, 2 кредиторам
1 боржнику
1 ПАТ «ВТБ Банк»
1 у справу, 1 ДАГС
The court decision No. 65626105, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/2517/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: