Court ruling № 65625522, 29.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 914/1803/15

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМЕЛА», с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область;до відповідача:Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд», с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область;про:усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д. Секретар Прокопів І.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 10.11.2015р.);від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.02.2017р.).

05.06.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «ЛАМЕЛА» до СУП ТОВ «Термобуд» про усунення перешкод у використанні земельної ділянки кадастровий номер 4625884500:07:000:0006) та звільнення цієї земельної ділянки від усіх елементів кріплення та тросів розтяжки димохідної труби, яка знаходиться на земельній ділянці відповідача кадастровий номер 4625884500:07:000:0001.

Ухвалою суду від 08.06.2015р. (суддя Запотічняк О.Д.) порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.06.2015р. Розгляд справи відкладався, строк її розгляду продовжувався, судом оголошувались перерви в судовому засіданні, призначався колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів у склад колегії увійшли: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Долінська О.З., Король М.Р. Крім цього, судом призначалась експертиза у справі, розгляд справи було зупинено. Проведення експертизи у справі №914/1803/15, згідно ухвал суду від 16.12.2015р. та від 17.12.2015р., доручено Інституту судових експертиз та права та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду 01.06.2016р. провадження у справі №914/1803/15 поновлено, її розгляд призначено на 22.06.2016р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 21.06.2016р. №430, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Запотічняк О.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1803/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016р., головуючим суддею у справі №914/1803/15 визначено суддю Крупника Р.В., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Ухвалою від 22.06.2016р. суд прийняв справу до провадження, її розгляд відклав на 13.07.2016р., викликав у судове засідання для дачі пояснень судового експерта Інституту судових експертиз та права ОСОБА_6, яким проводилась експертиза у справі №914/1803/15 та складався висновок експерта №225/16 судової будівельно-технічної експертизи від 23.05.2016р. В судовому засіданні 13.07.2016р. оголошувалась перерва до 20.07.2016р.

Ухвалою від 20.07.2016р. суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Інституту судових експертиз та права, провадження у справі зупинив.

У звязку із закінченням повноважень члена колегії судді Король М.Р. як вперше призначеної на посаду судді, 25.01.2017р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок якої склад колегії у справі №914/1803/15 сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Березяк Н.Є., Долінська О.З.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. провадження у справі №914/1803/15 поновлено та розгляд справи призначено на 22.02.2017р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017р., у звязку з перебуванням судді Долінської О.З. у відпустці, склад колегії змінено та сформовано наступним чином: ОСОБА_7 головуючий суддя, судді Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д. В судовому засіданні 15.03.2017р. суд оголосив перерву до 29.03.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду супровідним листом подав перелічені в ньому документи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, через канцелярію суду подав пояснення по справі з додатком, копію листа ТОВ «Ламела» вих. №140 від 28.03.2017р. та заяву про відвід судді Крупника Р.В. Ухвалою суду від 29.03.2017р. в задоволенні заяви про відвід судді Крупника Р.В. було відмовлено.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст. 4-6, ст. 31, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.04.17 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень (по суті результатів судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/1803/15) судового експерта ТОВ «Інститут судових експертиз та права» ОСОБА_6 та судового експерта ОСОБА_8

4. Зобовязати сторони:

- у випадку зясування нових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення та підтверджуючі документи;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддяКрупник Р.В.

СуддяБерезяк Н.Є.

СуддяЗапотічняк О.Д.