ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2017 р. Справа № 914/460/16
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м. Львів
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м. Сколе, Львівська область
про: визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.
Головуючий суддя Ділай У.І.
Судді Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.
Без участі представників сторін
Розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВЕДА, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго Сколівський район електромереж, м. Сколе, Львівська область про визнання недійсним рішення засідання комісії Сколівського РЕМ оформленого протоколом №027870 від 09.02.2016р.
Ухвалою суду від 27.03.2017р. (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/460/16 у складі трьох суддів.
28.03.2017р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Мазовіта А.Б., Сухович Ю.О.
Круючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 20.04.17 р. о 10:00 год. .
2. Зобовязати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 65625520, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/460/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: