Court ruling № 65625519, 20.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.03.2017
Case No.
911/2973/16
Document №
65625519
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/2973/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Національного банку України про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 28.11.2016 р. у справі

За позовом Національного Банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Еко-Буд Сервіс”,

м. Миколаїв

третя особа Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит”, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ № 911/2973/16 від 28.11.2016 року.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказі від 28.11.2016 року у справі № 911/2973/16.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказу у справі № 911/2973/16 помилково не вказав адресу стягувача Національного банку України, а саме: 01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду Київської області допущена описка, суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про виправлення описки допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 28.11.2016 р. у справі № 911/2973/16 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 28.11.2016 року № 911/2973/16 та доповнити його текст: адреса Національного банку України (стягувача): 01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду Київської області від 28.11.2016 року № 911/2973/16.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625519 ?

Документ № 65625519 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65625519 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625519 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65625519, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65625519, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65625519 refers to case No. 911/2973/16

This decision relates to case No. 911/2973/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65625516
Next document : 65625521