ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" березня 2017 р. Справа № 911/598/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МТМ - Класика,
м. Київ
до Приватного підприємства Е-М-С, Київська обл., Васильківський район,
с. Тростинка
про стягнення 54 274 грн. 68 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов б/н, від 01.10.16);
відповідача не зявився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за непоставлений товар у сумі 54 274 грн. 68 коп.
Позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.03.2017 р. не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню, для надання додаткових доказів для вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. о 11:30.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.03.2017 р.
3. Зобовязати позивача надати докази перерахування грошових коштів в сумі 136 274 грн. 28 коп.
4. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 65625496, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/598/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: