Court ruling № 65625467, 23.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.03.2017
Case No.
911/3190/16
Document №
65625467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 911/3190/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність Вознесенського МРВДВС ГТУЮ у Миколаївській обл.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

та до Приватного підприємства “Укрбудсервіс”

про стягнення 354,64 гривень

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” у справі № 911/3190/16 були задоволені частково.

На виконання зазначеного рішення від 01.12.2016 р. господарським судом 28.12.2016 р. було видано відповідні накази.

Товариством з обмеженою відповідальністю “ПК “ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. у даній справі, у зв’язку з чим 09.02.2016 р. матеріали справи господарського суду Київської області № 911/3190/16, згідно супровідного листа № 02-06/911/3190/16 від 09.02.2017 р., були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

20.03.2017 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» надійшла скарга № 20-1/03 від 20.03.2017 р. (вх. № 63/17 від 20.03.2017 р.) на бездіяльність Вознесенського МРВДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчих провадженнях ВП № 53350604 та ВП № 53350500 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. у справі № 911/3190/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду скарги на бездіяльність ДВС у справі № 911/3190/16 було визначено суддю Бабкіну В.М.

Як встановлено судом, на момент надходження вказаної скарги ТОВ «Компанія «НОТАПС» № 20-1/03 від 20.03.2017 р. на бездіяльність Вознесенського МРВДВС ГТУЮ у Миколаївській області, матеріали справи № 911/3190/16 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Компанія «НОТАПС» № 20-1/03 від 20.03.2017 р. на бездіяльність Вознесенського МРВДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчих провадженнях ВП № 53350604 та ВП № 53350500 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. у даній справі до повернення матеріалів справи № 911/3190/16 із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ТОВ «Компанія «НОТАПС» № 20-1/03 від 20.03.2017 р. на бездіяльність Вознесенського МРВДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчих провадженнях ВП № 53350604 та ВП № 53350500 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. у справі № 911/3190/16 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Вознесенському МРВДВС ГТУЮ у Миколаївській області (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15).

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65625467 ?

Документ № 65625467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65625467 ?

Дата ухвалення - 23.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65625467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65625467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65625467, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65625467, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65625467 refers to case No. 911/3190/16

This decision relates to case No. 911/3190/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65625463
Next document : 65625468