ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2017 Справа № 904/2716/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія", м. Дніпро
до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп", м. Харків
про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.;
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: Попова Я.В., дов. №б/н від 09.02.2017р.
Від відповідача-1: ОСОБА_1
Від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" з позовом про стягнення з відповідача-2 суми заборгованості у розмірі 63760грн.60коп.; стягнення з відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 500грн.00коп.;
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання позивач надав на адресу суду заяву про відмові від позовних вимог до відповідача-1.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача-2 про відкладення розгляду справи. Суд задовольняє дане клопотання.
Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Також відповідачем-2 було надано до суду клопотання, у якому останній зазначає, що договір про надання юридичних послуг №45 від 29.09.2016р. між сторонами на укладався; підпис, що стоїть на вказаному договорі, не належить директору Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ-Групп" ОСОБА_3
У судовому засіданні від 29.03.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про виклик в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія" ОСОБА_4 для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Як вбачається з довіреності №4 від 07.02.2014р., наявної в матеріалах справи, ОСОБА_4 уповноважена на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова стратегія". Вказана особа не позбавлена можливості надавати пояснення у судовому засіданні як повноважний представник позивача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.04.2017р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
Відповідачу-2: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 65624857, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/2716/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: