Court ruling № 65624675, 27.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2017 року Справа № 922/3734/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017за заявою акціонерної компанії "Харківобленерго"прозупинення провадження у справі№ 922/3734/16 Господарського суду Харківської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до1.Акціонерної компанії "Харківобленерго" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2016 порушено провадження у справі № 922/3734/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2016 провадження у справі № 922/3734/16 зупинено до розгляду по суті справи № 922/315/16 та набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2016 скасовано, справу направлено до Господарського суду Харківської області на розгляд.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017, акціонерна компанія "Харківобленерго" подала касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано Лагутіним І.В. як представником акціонерної компанії "Харківобленерго" за довіреністю від 11.01.2017 № 01-16/245, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво акціонерної компанії "Харківобленерго" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Лагутіна І.В., як представника акціонерної компанії "Харківобленерго" в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 922/3734/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко