ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2017 року Справа № 916/2331/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Швеця В.О., Данилової М.В.перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі№ 916/2331/16 Господарського суду Одеської області за позовомПриватного акціонерного товариства "Михайлівський райагропостач" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос" простягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.
За приписом частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії позивачу по справі - Приватному акціонерному товариству "Михайлівський райагропостач" та відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай Агрос". При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу у справі.
За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Кераміка" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 916/2331/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В. А. Корсак
Судді В. О. Швець
М. В. Данилова
The court decision No. 65624673, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2331/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: