Court ruling № 65622119, 28.03.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 р. Справа № 818/368/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просив скасувати наказ відповідача від 14.02.2017 року № 279 в частині звільнення зі служби в поліції за п.п. 6 п. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3; скасувати наказ відповідача від 14.02.2017 року № 67 о/с про звільнення зі служби в поліції за п. п. 6 п. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Путивльського відділення Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області з 15.02.2017 року; поновити його на службі в поліції на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Путивльського відділення Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивоване тим, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, яке стало підставою для його звільнення, на даний час не доведена. Матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності знаходяться на розгляді в Путивльському районному суді і станом на 28.03.2017 року справа не розглянута.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін з приводу поданого клопотання, суд зупиняє провадження по даній справі, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Оскільки підставою для звільнення позивача стало встановлення порушення ним службової дисципліни, що виявилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а на даний час справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаним фактом не розглянута, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 584/180/17 (провадження № 3/584/26/17), що розглядається Путивльським районним судом Сумської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/368/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 584/180/17 (провадження № 3/584/26/17), що розглядається Путивльським районним судом Сумської області.

Зобов'язати сторін після набрання законної сили судового рішення у справі № 584/180/17 (провадження № 3/584/26/17) надати суду належним чином завірену копію судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.03.2017 року.

Суддя С.М. Гелета