Court ruling № 65620948, 13.03.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6070/14-ц

УХВАЛА

13 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2014 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 12.05.2014 року вона не була належним чином повідомлена, оскільки адреса зазначена в позовній заяві, на час звернення до суду, не відповідала дійсності, позовні вимоги не визнає повністю та вважає, що збігли всі строки давності звернення до суду з позовом, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Розгляд справи відбувся без її участі та фактично була позбавлена можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 16 410, 45 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2, не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи призначеної на 12.05.2014 року та докази на які вона посилається матимуть істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 27 березня 2017 року 17 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: