АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/233/17Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В. Провадження № 22-ц/789/330/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 48
У Х В А Л А
27 березня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Фащевська Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи без самостійних вимог Чортківського районного відділу Державної виконавчої служби про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на малолітню дитину,
Встановив:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплатила судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 1 березня 2017 року ОСОБА_1 було надано строк для оплати судового збору в сумі 320 грн. на відповідний рахунок зазначений в ухвалі суду.
Дана ухвала отримана ОСОБА_1 10 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення.
Однак, ОСОБА_1 у встановлений строк вимог ухвали суду не виконала.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду від 15 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 65620113, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 608/233/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: