Court ruling № 65619446, 27.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
27.03.2017
Case No.
466/1612/17
Document №
65619446
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/1612/17

У Х В А Л А

27 березня 2017р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» про припинення кредитного договору у звязку з його виконанням, припинення договору іпотеки та вилучення запису про майно з реєстру іпотеки і реєстру обтяжень, -

в с т а н о в и л а :

06.03.17 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до кредитної спілки «Всеукраїнський кредит».

Згідно п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вказаної норми Закону, позивачем не коректно викладено зміст позовних вимог, не відображено повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження даних обставин.

Ухвалою судді від 07.03.2017 р. заяву було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом термін не усунув вищевказані недоліки, останнім не представлено суду належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а відтак позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Всеукраїнський кредит» про припинення кредитного договору у звязку з його виконанням, припинення договору іпотеки та вилучення запису про майно з реєстру іпотеки і реєстру обтяжень - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 65619446 ?

Документ № 65619446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65619446 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65619446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65619446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65619446, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 65619446, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65619446 refers to case No. 466/1612/17

This decision relates to case No. 466/1612/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65619439
Next document : 65619459