465/454/17
2-с/465/19/17
УХВАЛА
Іменем України
"29" березня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого
Судді Гулієвої М.І.
При секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 р.Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго " 5328,99 грн. заборгованості за надані послуги та 800,00 грн. сплаченого судового збору.
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що не погоджуються із сумою заборгованості, оскільки сума боргу вказана не вірно, просить скасувати судовий наказ, як такий, що є необгрунтованим.
Представник заявника надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить скасувати судовий наказ.
Стягувач та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вважає за можливе заяву слухати у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна.
Враховуючи наявність спору про право між сторонами, , виходячи з вимог ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ, виданий суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. 10.02.2017 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго " 5328,99 грн. заборгованості за надані послуги та 800,00 грн. сплаченого судового збору.
Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред"явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Гулієва
The court decision No. 65619255, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/454/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: