Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/2242/16
Провадження № 22-ц/778/1947/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1», третя особа: профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1», про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 року провадження у справі закрито.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 28 квітня 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 65618335, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 333/2242/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: