Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 310/12817/13
Пр. № 22-ц/778/1924/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3
із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року про залишення скарги без розгляду
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало апеляційну скаргу.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року про залишення скарги без розгляду.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 18 травня 2017 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 65618123, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/12817/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: