Court ruling № 65617790, 29.03.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
29.03.2017
Case No.
336/1742/17
Document №
65617790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 336/1742/17

Провадження № 2/336/1288/2017

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому просять суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 21890,1 грн та суму судового збору у розмірі 689,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем у серпні 2016 року до суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 21640,43 грн. та сплаченого судового збору у сумі 689,00 грн.

31.10.2016 року заяву було заловолено та видано судовий наказ, який в подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2017 року було скасовано за заявою ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 99 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

В матеріалах позовної заяви відсутній документ який підтверджує сплату судового збору у розмірі 911,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати два дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65617790 ?

Документ № 65617790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65617790 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65617790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65617790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65617790, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 65617790, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 65617790 refers to case No. 336/1742/17

This decision relates to case No. 336/1742/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65617788
Next document : 65617809