Sentence № 6561773, 17.09.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело №  1-355/2009г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м       У к р а и н ы

17 сентября 2009г.  Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:  

председательствующей  судьи Маймур Г.Я.        

при  секретаре Грицай В.М.

с участием прокурора Лондарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_1, 25.05.1973г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  в силу ст.89 УК Украины судимость погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,            

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, находясь на рынке по ул. Курчатова в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное ношение, холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел предмет, изготовленный  самодельным способом по типу охотничьих ножей, являющийся холодным оружием, который стал удерживая при себе незаконно носить, без предусмотренного законом разрешения до 22 час. 30.07.2009г.

В тот же день, примерно в 22час, возле дома № 8 по ул. 20л. Победы в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1С, у которого в ходе досмотра его личных вещей был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом с применением заводского оборудования, по типу охотничьих ножей, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал, что примерно месяц назад в 9 час. он направился на «Курчатовский» рынок, за автозапчастями. Через 30 мин. собирался ехать домой и возле рынка на остановке общественного транспорта к нему подошел ранее не известный парень и предложил приобрести охотничий нож. Он купил у него нож цене 20 грв. и никому не говорил, а оставил его хранить по месту своего жительства - в гараже расположенном на территории его домовладения. Иногда он пользовался  вышеуказанным ножом в хозяйственных целях. 30.07.2009г. примерно в 21.30 час. он проходил по ул. 20л. Победы, а именно возле «Дома Быта», в районе торгового ларька и к нему подошли работники милиции. В присутствии двух понятых они произвели досмотр его личных вещей, в ходе которого у него, с левой стороны за поясом брюк надетых на нем, под футболкой, был обнаружен и изъят приобретенный им ранее нож, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан, подписан им и двумя понятыми.

Вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра  от 30.07.2009г, в ходе которого у ОСОБА_1  был изъят предмет изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д. 3);

протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ходе которых допрашиваемые подтвердили ранее данные показания (л.д. 17, 19);

заключением криминалистической экспертизы № 68/03-41 от 31.07.2009г, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят предмет изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, который является холодным оружием (л.д.29-34);

вещественным доказательством - предметом, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д. 36).

Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по  ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления: подсудимый совершил преступление средней степени тяжести;        

данные о личности подсудимого, то, что у подсудимого судимость погашена, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,

смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего сына – Владислава и мать престарелого возраста (65л.).

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого  возможно  без отбывания наказания, находит возможным освободить его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины и назначить наказание с испытанием.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд –

п р и г о в о р и  л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить ему испытательный срок один год и шесть месяцев.  

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 сообщать органам милиции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.    

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской обл. 112грн. 68коп., на счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертизу № 68/03-41 от 31.07.2009г.

Вещественное доказательство: предмет, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, являющийся холодным оружием – уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения

Председательствующая  судья: