Court ruling № 65616683, 29.03.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
29.03.2017
Case No.
333/48/16-ц
Document №
65616683
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №333/48/16-ц

Провадження №2/333/103/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/48/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2017 року, ухваленим по цивільній справі №333/48/16-ц, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 21122 доларів США 83 центи заборгованості по несплаченому кредиту, 5176 доларів США 11 цент заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 157 доларів США 88 центів заборгованості по комісії за користування кредитом, 4886 доларів США 61 цент пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а разом 31343 доларів США 43 центи заборгованості по кредитному договору №ZPS0GA0000000053 від 07.02.2008 року.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду сторони не з'явилися. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів даної справи, у вступній частині рішення суду (в вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті) від 28.02.2017 року допущена описка, а саме: замість «28 лютого 2017 року» зазначено «28 лютого 2016 року» (а.с.218, 219).

У відповідності до ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2017 року, ухваленому по цивільній справі №333/48/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у вступній частині рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2017 року (в його вступній та резолютивній частинах і в повному тексті) вірну дату його ухвалення, а саме: «28 лютого 2017 року» замість «28 лютого 2016 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали вручити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Часті запитання

Який тип судового документу № 65616683 ?

Документ № 65616683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65616683 ?

Дата ухвалення - 29.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65616683 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65616683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65616683, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 65616683, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65616683 refers to case No. 333/48/16-ц

This decision relates to case No. 333/48/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65616665
Next document : 65616693