Court ruling № 65616615, 29.03.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/340/17

Провадження №2/319/246/2017

У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового засідання

29 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходько В.М., за участі секретаря судового засідання Костенко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Керамік" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за неотриману відпустку та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати під час звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа. В попереднє судове засідання призначене на 29.03.2017 року з'явилися представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача позовні вимоги не визнали, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду.

Представники відповідача звернулися до суду з клопотанням про відкладення попереднього судове засідання та надання їм часу для звернення за правовою допомогою, оскільки вони не встигли залучити адвоката через отримання судової повістки неуповноваженою особою, а про розгляд справи дізналися лише за один день до проведення судового засідання в телефонному режимі.

Представник позивача заперечувала проти клопотання, зазначаючи, що спір не є складним та його можна вирішити без присутності адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до положень ст.27, 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, що беруть участь у справі, мають право користуватися правовою допомогою, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання відкладається один раз.

Для реалізації прав відповідача на користування правовою допомогою та надання доказів в обґрунтування своїх заперечень на позов, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників відповідача про відкладення попереднього судового засідання на час необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 130, 208, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Керамік" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за неотриману відпустку та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати під час звільнення, відкласти на 15 год. 00 хв. 05.04.2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, яких викликати в судове засідання.

Повторно запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько