Court ruling № 65616608, 24.03.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/284/17

Провадження №2-з/319/4/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходько В.М., за участі секретаря судового засідання Костенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на ? частку земельної ділянки площею 16,7449 га (кадастровий номер: 2322788000:07:002:0011), розташовану на території Шевченківської сільської ради, Більмацького району, Запорізької області, належну на праві власності ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, що Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 46 220,47 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку кошти не повертає, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з таких підстав.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову наявністю заборгованості за кредитним договором у розмірі 46 220,47 грн. та неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань. Будь яких доказів, які б свідчили про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивачем не надано.

За таких обставин позивачем не доведено, що його права можуть бути порушені у разі невжиття таких заходів забезпечення позову та що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч.3 ст.151 ЦПК України.

Крім того заявлений вид забезпечення позовних вимог не є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В. М. Ходько