Court ruling № 65615695, 20.03.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3529/15-ц

6/310/68/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.17р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження

В заяві заявник посилається на ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», якою визначено порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження і просить суд відстрочити виконання постанови ДВС до закінчення розгляду справи.

Однак вказана заява підлягає поверненню позивачу, оскільки питання зупинення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду і не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Розділ VI ЦПК України містить перелік процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Зупинення виконавчого провадження даним розділом ЦПК України не передбачено, а отже вирішення даного питання не відноситься до повноважень суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню, оскільки не підсудна Бердянському міськрайонному суду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.121, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2