Court ruling № 65615554, 28.03.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3929/16-ц

Провадження № 2/309/377/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визання недійнсим договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» копію матеріалів кредитної справи на прізвище ОСОБА_2за кредитним договором № 2006/11-2006 від 21.11.2006 року та розширений розрахунок щодо заборгованості за кредитним договором № 2006/11-2006 від 21.11.2006 року.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для об'єктивного вирішення справи, а також той факт, що позивачка по справі не має можливості надати суду такі документи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування від відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» копію матеріалів кредитної справи на прізвище ОСОБА_2 за кредитним договором № 2006/11-2006 від 21.11.2006 року та розширений розрахунок щодо заборгованості за кредитним договором № 2006/11-2006 від 21.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3