Справа № 309/623/17
Провадження № 2/309/763/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 березня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управлення Держгеокадастру в Хустському району Закарпатської області про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх реєстрації
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, згідно якого визнати недійсним державні акти на право приватної власності на землю та скасування їх реєстрації.
В справі братимуть участь позивач та відповідачі.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управлення Держгеокадастру в Хустському району Закарпатської області про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх реєстрації.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, управлення Держгеокадастру в Хустському району Закарпатської області про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх реєстрації до розгляду на 11 год. 30 хв. «03» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк до «03» квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 65615463, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 309/623/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: