Справа № 302/1038/16-а
2-адр/302/1/17
Категорія 17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткова)
29.03.2017 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 року Міжгірський районний суд Закарпатської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №058148 про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2016р.
Однак під час прийняття постанови суд не вирішив питання про повернення судових витрат, понесені на оплату розгляду справи ОСОБА_1 у сумі 551 грн. 20 коп.
Тому просить ОСОБА_1 постановити додаткову постанову у справі № 302/1038/16-а про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Суд вважає, що є законні підстави для задоволення заяви позивачки.
Керуючись ст.168 ч. п.3 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Резолютивну частину постанови доповнити новим абзацом наступного змісту:
Стягнути з бюджетних асигнувань відповідача в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65614827, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 302/1038/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: