Справа № 301/678/17
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
"22" березня 2017 р. м. Іршава
СуддяІршавського районного суду Закарпатської областіДаруда І.А., дослідившиформу та зміст заявиКомунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судовогонаказу,-
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст заяви Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судовогонаказу про стягнення заборгованості по водопостачанню в сумі 906,84 грн., 3 % річних у розмірі 26,23 грн., індекс інфляції на суму боргу в розмірі 113,27 грн. відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.
Стосовно вимоги Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради до ОСОБА_1пені в розмірі 316,61 грн., то у відкритті провадження по даній вимозі в наказному порядку слід відмовити у зв"язку з тим, що дана вимога не підлягає розгляду в наказному провадженні відповідно до вимогст. 96 ЦПК України, може бути заявлена заявником в позовному порядку.
Керуючись ст.100ч.7, ст.100ч. 3 п. 1ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судовогонаказупро стягнення заборгованості по водопостачанню в сумі 906,84 грн., 3 % річних у розмірі 26,23 грн., індекс інфляції на суму боргу в розмірі 113,27 грн.
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради про видачу судового наказув частині вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені в розмірі 316,61 грн.
Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавськийрайонний суд протягом п'яти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 65614723, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 301/678/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: