АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2885/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/9690/16-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області - ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області - ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобовязання до вчинення дії.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65614222, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/9690/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: