Провадження № 22ц/790/1395/17 Головуючий 1-ї інстанції - Усенко С.І.
Справа № 610/2841/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - трудові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Бровченко І.О.,
суддів колегії - Малінської С.М., Швецової Л.А.,
при секретарі - Афоніна К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, складання повного тексту відкласти на п'ять діб.
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Балаклійського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 65614112, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 610/2841/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: