АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/1419/17 Головуючий 1 інстанції
Справа № 638/12084/16ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Хорошевський О.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2017 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого: судді Хорошевського О.М.,
суддів: Костенко Т.М.,
ОСОБА_2
за участю секретаря: Гончар А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції про припинення договору іпотеки, визнання недійсним та виключення запису про заборону відчуження, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року скасувати.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати припиненим договір іпотеки № 35/08-9 від 11.09.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 551, 60 грн. та за апеляційний розгляд справи в сумі 606,32 грн.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді Т.М. Костенко
ОСОБА_2
The court decision No. 65614020, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/12084/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: