Court ruling № 65614018, 23.03.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2884/14-ц Головуючий 1 інстанції Єлізаров І.Є.

Провадження № 22ц/790/111/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

23 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Довгаль А.П., Бездітко В.М.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про поділ майна, набутого за час шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, вселення, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса.

14 листопада 2016 року судовий експерт ХНДІ ім. Бокаріуса направив до суду апеляційної інстанції клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, зокрема, просив надати копію матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1.

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування від КП «Харківське МБТІ» засвідчену належним чином копію інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1; витребування від ОСОБА_3 проект будівництва вказаного житлового будинку; виклик в судове засідання судових експертів для надання роз'яснень.

11 січня 2017 року цивільна справа була повернута із повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки не було виконано клопотання про надання додаткових матеріалів, оплата за експертизу не проведена.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2017 року провадження по справі було відновлено.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка та її представник заявили клопотання про направлення справи до експертної установи в зв'язку із наданням усіх необхідних документів для проведення експертизи, посилаючись на те, що вона оплатила вартість експертизи в сумі 26480 грн. Копія інвентаризаційної справи житлового будинку АДРЕСА_1 надійшла на адресу суду 14 березня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено ХНДІ ім..Бокаріуса, призначеної ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.ст.148, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про поділ майна, набутого за час шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, вселення, виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти.

Головуючий

Судді