АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 646/5169/16-ц. Головуючий 1 інст.: - Чудновська І.І.
Провадження №22-ц/790/2063/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: інші.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді: - Кокоші В.В.,
суддів: - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,
за участю секретаря : - Остапович Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність державних виконавців Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції Єщенко Оксани Михайлівни, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування постанов про повернення виконавчих документів,
керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ст. 317 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65613962, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/5169/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: