АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2734/17 Головуючий 1 інст. - Грищенко І.О.
Справа № 638/13521/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
17 березня 2017 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07 березня 2008 р. в розмірі 13 236,70 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалене 06 лютого 2017 року, проте, у вступній та резолютивній частині та в повному тексті судового рішення ( том 2, а. с. 126-127 ) вказано дату ухвалення « 06 лютого 2016 року» .
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення протягом 10 днів з дня її надходження.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 65613952, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/13521/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: