№ провадження 6/646/46/2017
Справа № 646/11325/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, посилаючись на те, що 09.11.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було постановлено заочне рішення по цивільній справі № 646/11325/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2борг в розмірі 131768 грн. 07 коп., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 9660 грн., інфляційні збитки в розмірі 98430 грн. судовий збір в розмірі 2398 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року заочне рішення в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 98430 грн. 75 коп. скасовано і провадження у справі закрито, в іншій частині рішення залишено без змін.
На виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 року були відкриті виконавчі провадження за № 53265219, 53265095, 53265172. Оскільки майно, достатнє для виконання рішення суду у ОСОБА_2 відсутнє, то ОСОБА_1 просить суд визначити частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на автомобіль Mercedes-Benz, модель А 190, рік 1999 та звернути на неї стягнення.
Відповідно до ст. 53 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження"виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
В даному випадку заява про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подана ОСОБА_1, що не відповідає вищевказаним вимогамст.379 ЦПК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає заможливеповернути данузаяву ОСОБА_1
Керуючисьст. 379ЦПК України, суд -
ух в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами -повернути.
Розяснити ОСОБА_1, що він може звернутись з цього приводу до державної виконавчої службидля виконання виконавчою службоювимог, передбаченихст.379 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 65613234, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/11325/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: