21.03.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5098/16-ц
Провадження № 2/644/183/17
Справа № 644/5098/16-ц
Провадження № 2/644/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Саркісян О.А.,
при секретарі Зоріній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, оскільки в їх отриманні у відповідача виникли труднощі, що підтверджується належними доказами та зазначила, що з метою встановлення фактичних даних щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем суд має дослідити, на їх погляд виключно первісні бухгалтерські та розрахункові документи (належним чином засвідчені- касові документи, які містять підпис відповідача щодо отримання від позивача грошових коштів в рахунок кредитного траншу; касові та/або платіжні документи щодо погашення відповідачем суми кредиту та процентів за кредитними договорами. Оскільки вищевказані документимають доказове значення для правильного вирішення справи в частині розміру заборгованості відповідача перед позивачем та виконання сторонами вимог Кредитного договору №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року, відповідач звертався до позивача із усними та письмовими заявами про видачу документів, необхідних йому для предявлення в якості письмових доказів по чинній справі. Проте, на час судового розгляду зазначені докази відповідачем отримані не були.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Витребувати у ПАТ «ОТП Банк» наступні документи:
1.Копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек, інший фінансовий документ) у розмірі 37 000,00 дол. США за Кредитним договором №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року.
1.Копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, на які ОСОБА_1 перераховував кошти для погашення кредиту за Кредитним договором №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року, відкриті на його імя.
2.Довідку про наявність всіх відкритих рахунків на імя ОСОБА_1 у ПАТ «ОТП Банк» за Кредитним договором №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року.
3.Банківську виписку за рахунком №26209101796676 в ПАТ «ОТП Банк», який відкрито Банком для погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом у відповідності до Кредитного договору №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року, за період з 13.03.2008 року по теперішній час. У випадку, якщо поточна або прострочена заборгованість за Кредитним договором №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року обліковується на інших рахунках, прошу видати виписки за такими рахунками за період з 13.03.2008 року по теперішній час.
4.Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку за Кредитним договором №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року.
5.Протоколи щодо зміни процентних ставок за період з 13.03.2008 року по 29.04.2016 року.
6.Положення ЗАТ «ОТП Банк» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за Кредитним договором №ML 701/170/2008 від 13.03.2008 року.
Докази, що витребуються судом, направити безпосередньо до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ( 61007 м.Харків, пр. Архітектора Альошина,7) у строк до 23.05.2017 року.
Суддя:
The court decision No. 65611805, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/5098/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: